Алферьева. Веки 3D. Элегантный возраст

Модель - Татьяна, 50 лет. Чем старше возраст, тем деликатнее должен быть макияж, особенно долговременный. Моя модель в молодом возрасте была красоткой, и сейчас, подчеркнув линию верхнего века маленькой стрелочкой, мы сделали ее глаза более выразительными. Взгляд стал моложе.

Продолжили работу с веками, добавив к чёрному пигменту каплю корректора,чтобы цвет заживших стрелок был без синего оттенка. Работала поверхностно. Заполнила пробелы, добавила изящности "хвостикам".

Получились бархатные, небольшие стрелочки, отличная основа под макияж. Модель любит припудривать лицо, и на фото получились размытые "хвостики" стрелочек. После ламинирования ресниц при закрытых глазах они выглядят чётче. Понаблюдаю и, возможно, выполню ещё одну небольшую коррекцию.
Конкурсные работы
 
Веки ДО

Веки До крупно

Веки После

Веки После 3/4

Веки После 3/4

Веки После

Веки после общее

Веки до коррекции

Веки до коррекции 3/4

Веки до коррекции 3/4

Веки после коррекции

Веки после коррекции 3/4

Веки после коррекции 3/4

Веки зажившие

Веки зажившие 3/4

Веки зажившие 3/4

Веки зажившие общее

Голосование:
Для того чтобы голосовать, пожалуйста, авторизуйтесь:


Общие результаты этапа #1:

Симметрия: 27
Гармоничность формы: 25
Атравматичность: 25
Актуальность техники: 25
Актуальность цвета: 25
Прокрас: 22

Общий балл: 149

Этап 1

Судья: Briede Oksana

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 4
Общий балл: 26
Комментарий судьи: Хотелось бы более изящную и гармоничную форму стрелочек.И более чёткие хвостики.

Судья: Замилацкая Настюша

Симметрия: 3
Гармоничность формы: 3
Атравматичность: 3
Актуальность техники: 3
Актуальность цвета: 3
Прокрас: 3
Общий балл: 18
Комментарий судьи: Очень плотно и широко для возрастной кожи.

Судья: Костинецкая Ольга

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 4
Общий балл: 25
Комментарий судьи: Излишне холодный оттенок. Не та глубина внесения, размытые хвостики.

Судья: Мужелевская Алёна

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 4
Общий балл: 26
Комментарий судьи: немного чего то не хватает в полноте взгляда, мне не хватает межреснички по всему периметру, чтобы взгляд стал более глубже. Также хочется даже маленькая стрелочка более тоньше кончалась, чтобы не казалось так обрубленно, но и можно также использовать более коричневые оттенки именно для вывода стрелки, чтобы действительно черный цвет не уходил в синий

Судья: Павлова Елена

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 2
Общий балл: 24
Комментарий судьи: Общий вид работы элегантный, но есть недостаток, который понижает качества перманента - это неравномерный прокрас. Особенно это видно в районе внутренних уголков глаз (начало межреснички левого глаза клиента бледнее, чем правого), если принято решение делать классические, графичные стрелки, но нужно было бы отдавать больше внимания прокрасу и верхней линии контура стрелки и самим хвостикам!!, которые являются первыми показателями качества работы на глазах

Судья: Тихомирова Ольга

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 5
Общий балл: 30