Кошелева. Губы 3D. Элегантный возраст

Мою клиентку зовут Любовь Анатольевна ей 56 лет. И мы уже поработали с ней над зоной бровей. Теперь на очереди процедура перманентного макияжа губ.
По цветотипу моя клиентка больше подходит к тёмной осени: кожа имеет бежевый оттенок, волосы шатен, глаза карие. Пигмент для работы выбрала с тёплой температурой, на фотографиях после работы губы выглядят теплее, потому что фотоаппарат передаёт чересчур тёплый цвет, но так, как эти фотографии были чётче, чем с телефона, выбрала их.

Процедура проходила 2 часа, по описанной ранее схеме в предыдущих номинациях. На отрисовке эскиза использую белый карандаш. Затачиваю карандаш тоже при клиенте. Губы объемные, собственный пигмент выцвел, контур нечеткий. Проблемные, потому что на нижней губе в середине имеется гипертрофический шрам и там же, только чуть ниже, по контуру есть папиллома. Нарисовала эскиз по естественной форме. После того, как нарисовала эскиз, подвела клиентку к зеркалу, эскиз утвердили. Любовь Анатольевна губы подкрашивает помадой, поэтому решили, что будем делать эффект помады, но ближе к естественному оттенку.
Показываю пигмент, которыми буду выполнять процедуру и объясняю, почему использую именно этот цвет, делаю растяжку цвета для того, чтобы показать, как примерно будет выцветать пигмент и возможности этого пигмента при разных техниках внесения в кожу.
Вначале закрепляю эскиз с помощью картриджа 1 rlmt 0.30. После наношу вторичную анестезию (время экспозиции 20 секунд). Далее протягиваю пигмент от контура к середине примерно 3 мл. Остальное время заняла процедура внесения пигмента в кожу, использовала картридж магнум 1205M1-1 rlt. Так как моей клиентке практически не обезболил губы охлаждающий гель, я старалась уложить пигмент быстро и менее травматично, но на месте шрама мне все равно пришлось работать плотнее.

По моему мнению, я недоработала прокрас, но клиентку мучить не стала, хотя понимала: что есть, то и фотографирую. Проблемной зоной в работе оказался шрам, потому что кожа на шрамах другой структуры и, как правило, в этих местах сложнее прокрашивается. Растушевку делала штриховыми движениями, штрихи примерно 0.7 см. В зоне шрама работала точечно. В конце усаживаю клиентку для того, чтобы посмотреть результат. Подходим к зеркалу, сверяем симметрию, доработали пару моментов. Обработала зону губ хлоргексидином, нанесла закрепитель цвета, через три минуты наношу тонким слоем вазелин, такой же гель и хлоргексидин даю для ухода клиентке.

Процедура коррекции проходила 1 час. 10 минут я отвела на оценку полученного результата после первой процедуры, спросила, как заживали губы, был ли герпес, хотелось бы ярче цвет или нет. Отметила, что на месте шрама контур нечёткий. Проблемной зоной в работе все так же был шрам. Растушевку делала штриховыми движениями, штрихи примерно 0.7 см, на шраме точечно. Так же, как и на первой процедуре, охлаждающей гель практически не помогал. Клиентке было больно всю процедуру. Поэтому я старалась быстрее закончить процедуру.

Заживший результат меня порадовал, так как эта работа была для меня сложной в психологическом плане, и больше всего из всех конкурсных работ переживала за эту. Потому что, из-за высокого болевого порога, я не могла сделать работу так, как нужно было, особенно работа на шраме. Конечно, нужно ещё поработать на шраме и слизистой. Назначила ещё одну процедуру.
На заключительной фотосъемке была приятно удивлена, тем, что Любовь Анатольевна подготовилась и сделала красивую причёску.
Конкурсные работы
 

Голосование:
Для того чтобы голосовать, пожалуйста, авторизуйтесь:


Общие результаты этапа #1:

Симметрия: 24
Гармоничность формы: 25
Атравматичность: 26
Актуальность техники: 26
Актуальность цвета: 25
Прокрас: 25

Общий балл: 151

Этап 1

Судья: Briede Oksana

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 5
Общий балл: 28
Комментарий судьи: Есть ассиметрия на арочке и нижней губе.

Судья: Замилацкая Настюша

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 3
Актуальность техники: 3
Актуальность цвета: 3
Прокрас: 3
Общий балл: 20

Судья: Костинецкая Ольга

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 5
Общий балл: 26
Комментарий судьи: Сложная работа. Вы справились.

Судья: Мужелевская Алёна

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 4
Общий балл: 27
Комментарий судьи: в целом губы были достаточно тяжелыми, но мне понравилась форма, чуть не доработан прокрас, а в целом не плохо

Судья: Павлова Елена

Симметрия: 3
Гармоничность формы: 3
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 3
Общий балл: 21
Комментарий судьи: Губы достаточно сложные, но изначальная их форма и симметрия улучшены, хотя недоработки остались... На мой взгляд, неоправданно опущена линия контура нижней губы, 1.5 мм ширины нижней губы - лишние, это подчеркивает непропорциональность верхней и нижней губ...
(Причем, левая часть нижней губы - округлая по форме, а правая часть - более прямая)
И хотелось бы более равномерного, аккуратного прокраса

Судья: Тихомирова Ольга

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 5
Общий балл: 29
Комментарий судьи: Из за качества фото не поняла по актуальности цвета