Описание работы:

Возраст: 46 лет
Цветотип: Плавное смешение холодных и тёплых тонов, с чуть большим доминированием холодных, кожа имеет оливковый подтон из-за пигментации на лице
Серо-зелёный цвет глаз
Свой натуральный темно-русый цвет волос с пепельным оттенком
Брови и ресницы в том же цвете, но на пару тонов светлее
Губы бледно-розовые

Особенные отметки:
Тонкая, возрастная кожа
Модель с явно выраженной асимметрией, так как более 10-ти лет назад была челюстно-лицевая травма лица, двойной перелом на левой стороне челюсти и шрам на левой нижней губе, сделана операция

Учитывая цветотип, внешние данные и пожелания модели, я решила выполнить естественно-натуральный перманентный макияж техникой «Layer gradient», подчеркнув лишь её природную красоту, и старалась исправить асимметрию её лица после травмы - это было одно из первых пожеланий моей модели.


Сроки проведения коррекции, возраст + 10 дней, конкретно для неё коррекция спустя 2 месяца.
Для каждого клиента у меня есть анкета, также есть рекомендации, что не следует есть и пить до перманентного макияжа.
Каждому клиенту я даю мазь по уходу за перманентным макияжем и присылаю на телефон рекомендации, указанные в описании первой номинации.
Конкурсные работы
 

Голосование:
Для того чтобы голосовать, пожалуйста, авторизуйтесь:


Общие результаты этапа #1:

Симметрия: 31
Гармоничность формы: 32
Атравматичность: 33
Актуальность техники: 31
Актуальность цвета: 32
Прокрас: 29

Общий балл: 188

Этап 1

Судья: Briede Oksana

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 5
Общий балл: 25
Комментарий судьи: Арочка немного несимметрична.

Судья: Дуванская Алёна

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 4
Общий балл: 28

Судья: Каплина Зинаида

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 3
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 3
Общий балл: 22

Судья: Мужелевская Алёна

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 4
Общий балл: 26
Комментарий судьи: Местами нечеткий контурный прокрас, я имею ввиду не контурирование, а именно прокрас и поэтому не слишком ровно смотрится, но в целом хорошая работа. Спасибо

Судья: Павлова Елена

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 4
Общий балл: 29
Комментарий судьи: Деликатный прокрас, правда, есть сомнение, что остаток пигмента после заживления будет недостаточным (особенно у контура губ, т.к. видно, что работа нежная и поверхностная)

Судья: Султанова Римма

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 4
Общий балл: 28
Комментарий судьи: Контур подняли, его нужно было поплотнее прокрасить! Т.к.структура губ и вокруг губ совершенно другая .

Судья: Щербакова Ирина

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 5
Общий балл: 30