Веки у модели оказались самой проблемной зоной. Хотя выбрала модель именно из-за проблемных глаз. Не думала, что столько будет подводных камней.
Сплошные папилломы как на подвижном веке, так и в межресничном пространстве. Хотелось бросить эту номинацию во втором туре, откровенно говоря.
До коррекции зажило все 100%. На коррекции делали тени ярче и объёмнее. Веки сильно отекали, когда приближались к папилломе. Терялся рисунок градиента из-за отека и скрытых папиллом. Боялась переборщить.
Дала зажить 2 недели и пригласила ещё на одну встречу.
И на третьей встрече уже точечно заполняла места пробелов рядом с папилломами.
По форме:
Правый глаз очень сильно нависает - в отличие от левого. Много лишней кожи. До начала работы думаешь, что там кожи размер с платок, а как начинаешь работать, то понимаешь, что целый пододеяльник.
Цвета взяли коричневых и серых оттенков (чёрным принципиально не работаю)
Для того чтобы голосовать, пожалуйста, авторизуйтесь:
Общие результаты этапа #2:
Гармоничность формы: 35
Атравматичность: 34
Актуальность техники: 35
Актуальность цвета: 35
Прокрас: 33
Общий балл: 206
Этап 2
Судья: Briede Oksana
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 30
Судья: Дуванская Алёна
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 28
Судья: Каплина Зинаида
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 30
Судья: Мужелевская Алёна
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 30
Судья: Павлова Елена
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 28
Судья: Султанова Римма
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 30
Судья: Щербакова Ирина
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 30