Гергель. Губы 3D

Мастер

Модель: Екатерина, 34 года.
Кожа губ очень плотная,упругая, валик ярко выражен, присутствует небольшая асимметрия в объёме губ, чуть ниже арки Купидона имеется место более плотное, чем все губы (со слов модели, эта особенность всю жизнь).
Девушка славянского типа, русая, холодная, черты лица мягкие округлые, много женских линий. Род деятельности Екатерины связан с большим наличием переговоров, поэтому зона губ очень важна, как акцентная зона, для более убедительного донесения информации.
Пигменты были мной выбраны: для первого прохода красный прозрачный на тёплой основе, для второго прохода холодный розовый.
Через месяц после процедуры Екатерина пришла на коррекцию, и мы приняли решение, что насыщенности и плотности достаточно, остановились на одной процедуре.
Конкурсные работы
 

Голосование:
Для того чтобы голосовать, пожалуйста, авторизуйтесь:


Общие результаты этапа #1:

Симметрия: 48
Гармоничность формы: 48
Атравматичность: 48
Актуальность техники: 47
Актуальность цвета: 47
Прокрас: 40

Общий балл: 278

Этап 1

Судья: Бойцова Алёна

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 3
Общий балл: 27
Комментарий судьи: Не самый легкий исходник, самое ТО, чтобы показать мастерство. Но виден неравномерный прокрас из-за исходной разницы цветовой подложки. Коррекция как раз могла бы это исправить. А чтобы не было перегруза с насыщенностью, первую процедуру можно посвятить выравниванию общего тона (белесых участков) с помощью более нюдовых оттенков, а вот на коррекции добавить насыщенности более яркими цветами.

Судья: Внукова Елена

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 3
Прокрас: 3
Общий балл: 23

Судья: Замилацкая Настюша

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 3
Атравматичность: 3
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 4
Общий балл: 22
Комментарий судьи: Рекомендую мягче работать с контуром на губах
Слизистую прокрашивать плотнее
Возможно быстрая скорость на аппарате, присутствует травматизация (отёк)

Судья: Зарипова Наталья

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 4
Общий балл: 25
Комментарий судьи: Заживший цвет хорош для девушки, но с прокрасом не доработала, есть пятнистость по заживлению.

Судья: Каплина Зинаида

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 4
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 4
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 4
Общий балл: 25
Комментарий судьи: В целом достойная работа,учитывая исходник!

Судья: Колендо-Жегздрин Ольга

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 3
Общий балл: 27
Комментарий судьи: Заживший оттенок смотрится гармонично, мне нравиться, но плотность прокрас можно было бы снизить. По поводу коррекции: очень зря, что приняли решение не делать. Прокрас не совсем равномерный. Это видно и в свежей работе и ещё более отчётливо в зажившем виде. На коррекции нужно было локально проработать участки . Спасибо

Судья: Павлова Елена

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 4
Актуальность техники: 3
Актуальность цвета: 4
Прокрас: 2
Общий балл: 22
Комментарий судьи: Ошибочно , в первую очередь, мнение - остановиться на одной процедуре. Коррекция перманента, - это прежде всего закрепление и "доведение до ума" работы. Да, у модели проблемная, асимметричная верхняя губа в районе арки Купидона ( отрезки, образующие вершины "арки" совершенно разные, один округлый, другой прямой...). Чтобы восстановить симметрию и создать новую форму этого участка, необходимо было тщательно прокрасить кожу, что и было сделано на первой процедуре. Но на фото зажившей работы ясно видно, что проблемная зона не прокрашена достаточно ( визуально контур "читается" отдельно от слизистой губ, т.е. неравномерно и не совпадает по цвету). Вывод: Учитывая, что асимметричная зона проблемная и находиться в центре губ, т.е. привлекает внимание!, а пигмент, уложенный в кожу за одну процедуру, недостаточен. Можно с вероятностью 99,9% прогнозировать, что этот участок кожи будет светлеть быстрее и испортит общую картину. К большому сожалению.

Судья: Петрякова Екатерина

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 3
Атравматичность: 3
Актуальность техники: 3
Актуальность цвета: 3
Прокрас: 3
Общий балл: 19
Комментарий судьи: Перманентный макияж должен придавать молодость губам а не наоборот..


Судья: Тихомирова Ольга

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 5
Общий балл: 30

Судья: Товстенко Татьяна

Симметрия: 5
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 5
Общий балл: 30
Комментарий судьи: Если бы не описание особенностей модели, я бы посоветовала проработать ещё арочку, но так- отличный результат, браво!

Судья: Щербакова Ирина

Симметрия: 4
Гармоничность формы: 5
Атравматичность: 5
Актуальность техники: 5
Актуальность цвета: 5
Прокрас: 4
Общий балл: 28
Комментарий судьи: Не докрашены губки, что сказалось на зажившем результате.