Мою клиентку зовут Любовь Анатольевна ей 56 лет. И мы уже поработали с ней над зоной бровей. Теперь на очереди процедура перманентного макияжа губ.
По цветотипу моя клиентка больше подходит к тёмной осени: кожа имеет бежевый оттенок, волосы шатен, глаза карие. Пигмент для работы выбрала с тёплой температурой, на фотографиях после работы губы выглядят теплее, потому что фотоаппарат передаёт чересчур тёплый цвет, но так, как эти фотографии были чётче, чем с телефона, выбрала их.
Процедура проходила 2 часа, по описанной ранее схеме в предыдущих номинациях. На отрисовке эскиза использую белый карандаш. Затачиваю карандаш тоже при клиенте. Губы объемные, собственный пигмент выцвел, контур нечеткий. Проблемные, потому что на нижней губе в середине имеется гипертрофический шрам и там же, только чуть ниже, по контуру есть папиллома. Нарисовала эскиз по естественной форме. После того, как нарисовала эскиз, подвела клиентку к зеркалу, эскиз утвердили. Любовь Анатольевна губы подкрашивает помадой, поэтому решили, что будем делать эффект помады, но ближе к естественному оттенку.
Показываю пигмент, которыми буду выполнять процедуру и объясняю, почему использую именно этот цвет, делаю растяжку цвета для того, чтобы показать, как примерно будет выцветать пигмент и возможности этого пигмента при разных техниках внесения в кожу.
Вначале закрепляю эскиз с помощью картриджа 1 rlmt 0.30. После наношу вторичную анестезию (время экспозиции 20 секунд). Далее протягиваю пигмент от контура к середине примерно 3 мл. Остальное время заняла процедура внесения пигмента в кожу, использовала картридж магнум 1205M1-1 rlt. Так как моей клиентке практически не обезболил губы охлаждающий гель, я старалась уложить пигмент быстро и менее травматично, но на месте шрама мне все равно пришлось работать плотнее.
По моему мнению, я недоработала прокрас, но клиентку мучить не стала, хотя понимала: что есть, то и фотографирую. Проблемной зоной в работе оказался шрам, потому что кожа на шрамах другой структуры и, как правило, в этих местах сложнее прокрашивается. Растушевку делала штриховыми движениями, штрихи примерно 0.7 см. В зоне шрама работала точечно. В конце усаживаю клиентку для того, чтобы посмотреть результат. Подходим к зеркалу, сверяем симметрию, доработали пару моментов. Обработала зону губ хлоргексидином, нанесла закрепитель цвета, через три минуты наношу тонким слоем вазелин, такой же гель и хлоргексидин даю для ухода клиентке.
Процедура коррекции проходила 1 час. 10 минут я отвела на оценку полученного результата после первой процедуры, спросила, как заживали губы, был ли герпес, хотелось бы ярче цвет или нет. Отметила, что на месте шрама контур нечёткий. Проблемной зоной в работе все так же был шрам. Растушевку делала штриховыми движениями, штрихи примерно 0.7 см, на шраме точечно. Так же, как и на первой процедуре, охлаждающей гель практически не помогал. Клиентке было больно всю процедуру. Поэтому я старалась быстрее закончить процедуру.
Заживший результат меня порадовал, так как эта работа была для меня сложной в психологическом плане, и больше всего из всех конкурсных работ переживала за эту. Потому что, из-за высокого болевого порога, я не могла сделать работу так, как нужно было, особенно работа на шраме. Конечно, нужно ещё поработать на шраме и слизистой. Назначила ещё одну процедуру.
На заключительной фотосъемке была приятно удивлена, тем, что Любовь Анатольевна подготовилась и сделала красивую причёску.
Для того чтобы голосовать, пожалуйста, авторизуйтесь:
Общие результаты этапа #1:
Гармоничность формы: 30
Атравматичность: 30
Актуальность техники: 31
Актуальность цвета: 30
Прокрас: 29
Общий балл: 178
Этап 1
Судья: Briede Oksana
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 28
Судья: Замилацкая Настюша
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 20
Судья: Кайзер Анна-Мария
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 27
Судья: Костинецкая Ольга
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 26
Судья: Мужелевская Алёна
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 27
Судья: Павлова Елена
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 21
(Причем, левая часть нижней губы - округлая по форме, а правая часть - более прямая)
И хотелось бы более равномерного, аккуратного прокраса
Судья: Тихомирова Ольга
Гармоничность формы:
Атравматичность:
Актуальность техники:
Актуальность цвета:
Прокрас:
Общий балл: 29